Baseret på erfaringerne fra tidligere jordskælv i de østlige og centralasiatiske lande har disse systemer været meget udbredt, og det kan konkluderes, at deres seismiske ydeevne er ganske tilfredsstillende. I forhold til jordskælv ydeevne er faktumet, at "dårlige nyheder" er mere kendt end "gode nyheder".
For eksempel er den dårlige præstation af Seria 111-præfabrikerede rammesystem i jordskælvet 1988 Spitak (M7.5) velkendt. Men få ingeniører er opmærksomme på den gode seismiske ydeevne (ingen skade) af flere store bygninger bygget på samme sted; Disse store bygninger ligner store bygninger.
Præfabrikerede forspændte pladesystemer har gennemgået omfattende laboratorietest for at forudsige fremragende modstand under simulerede seismiske belastninger. Disse bygninger led flere moderate jordskælv uden større skader.
På grund af deres store vægtæthed og box-lignende struktur er store (præfabrikerede betonplader) bygninger meget hårde og har en temmelig lille grundperiode. For eksempel har en 9-etagers bygning i Kasakhstan en basisperiode på 0,35 til 0,4 sekunder. Generelt udførte store bygninger meget godt i de tidligere jordskælv i det tidligere Sovjetunionen, herunder det armenske jordskælv fra 1988 og jordskælvet i Gaza i 1976.
Det skal imidlertid bemærkes, at store bygninger i områder ramt af jordskælvet i Gaza i 1976 ikke var designet med seismiske anlæg. De fleste af disse bygninger fungerede godt i det første jordskælv (M 7,0), men der blev observeret mere skade i det andet jordskælv i samme år (M 7.3), fordi nogle bygninger allerede var i det første jordskælv. Svækket.
